Was spricht eigentlich dagegen, Kindergeld ins Ausland zu überweisen? Unter der Voraussetzung, dass diese Kinder real – also nicht erfunden – sind.
Gibt mMn wirklich blödere Verwendungszwecke für Geld, als es in Kinder zu investieren. Völlig egal, wo die aufwachsen,
fragte ich gestern in einem Facebook-Post und erhielt binnen weniger Stunden mehr als hundert Kommentare zur Antwort. Die streuten breit von:
Facebook-Reaktionen
Versteh ich auch nicht. Es steht doch jedem Arbeitnehmer in Deutschland für seine Kinder zu. Oder nicht?
über:
Es geht wohl darum, dass unser Kindergeld in armen Ländern dort in etwa einem normalen Monatseinkommen entsprechen dürfte. Das animiert dazu viele Kinder zu habenoder:
Kindergeld nur für die, die hier arbeiten und Steuern zahlen !bis hin zu:
Der Kindergeldanspruch sollte sich grundsätzlich am Bedarf orientieren. Leben die Kinder im Ausland, dann sollten die dortigen Lebenshaltungskosten zugrunde gelegt sein, und nicht hiesige. Ich denke aber auch, dass es vornehmlich um die Eindämmung des Bandenmäßigen Betruges gehen sollte. Und der ist nunmal real existierend. Da hat nicht „der Staat Vertrauen zu haben“, sondern gegebenenfalls ist das (auch vor Ort) zu überprüfen. Wozu finanzieren wir eigentlich sowas wie Steuerfahndung?
Kindergeld: legitimer Anspruch für ALLE Eltern
Wenn man die Sache nüchtern – also losgelöst von der Polemik der Bild-Zeitung – betrachtet, handelt es sich um einen legitimen Anspruch sämtlicher hier tätiger Arbeitnehmer, die Steuern berappen und in das Sozialsystem einzahlen. Unabhängig davon, aus welchem EU-Mitgliedsland sie stammen.
Polen, Rumänen, Bulgaren – wohl die Hauptgruppen der ausländischen Kindergeldempfänger – sind bei uns vor allem in der Pflege und auf dem Bau beschäftigt. Oft schlecht bezahlt, häufig mit Wochenstundenzeiten, die die einheimischen Arbeitnehmer als unmenschlich ablehnen; sind sich auch für niedere Tätigkeiten nicht zu schade. Jammern nicht rum, sondern packen an. Migrieren zu uns, weil es in ihren Regionen keine Jobs gibt, und die EU nun mal Freizügigkeit bei der Wahl des Arbeitsortes garantiert. Sie wohnen in überteuert vermieteten Schrottimmobilien, lassen Ehepartner und Kinder in der Heimat zurück, um im „Paradies“ Deutschland tagein, tagaus schuften zu dürfen. Zahlen hier Steuern; und zwar sowohl direkte als auch indirekte. Den Rest, der ihnen vom kläglichen Lohn übrigbleibt, schicken sie an die Daheimgebliebenen. Und falls sie Töchter und Söhne haben, können sie für die auch Kindergeld beantragen. Alles geregelt im BKGG.
Staatsangehörige eines EU-/EWR-Staates benötigen keine Niederlassungserlaubnis oder Aufenthaltserlaubnis. Für sie gilt das Recht der Freizügigkeit. Sie haben unter denselben Voraussetzungen Anspruch auf Kindergeld wie Deutsche.
Quelle: www.kindergeld.org
„Betrug!“, schreien die Wutbürger, die mittlerweile pawlowartig schreien, sobald sie das Wort „Ausland“ hören. „Die Höhe des Kindergelds muss an die Lebenshaltungskosten im Heimatland angeglichen werden“, fordern die etwas Schlaueren; weil das ja moderater klingt; ungeachtet der Tatsache, dass die EU sofort ein Veto aufgrund des Diskriminierungsverbots einlegen würde.
Unterschiedliche Kostenindizes innerhalb Deutschlands?
Von flächendeckendem Betrug kann natürlich keine Rede sein. Experten taxieren den Anteil kriminell erschlichener Kindergeldtransfers im kleinen einstelligen Prozentbereich. Interessanter und perfider ist deshalb der vordergründig logisch klingende Einwand der Kopplung an den Lebenshaltungsindex. Dahinter steckt die Überlegung: Warum sollte sich eine rumänische Familie mehr vom Kindergeld kaufen dürfen als Familie Müller in Leipzig? Das sei maßlos ungerecht, meinen Sie? Die bekommen bloß so viele Kinder, um sich an unseren deutschen Sozialleistungen zu bereichern, schieben Sie noch hinterher?
Das ist boshafter Bullshit, antworte ich Ihnen. Zum einen war und ist die Systematik des Kindergelds an die Anzahl der Kinder gekoppelt und verläuft leicht progressiv: 194€ jeweils für Kind 1 und 2, 200€ Kind 3, 225€ für jedes weitere Kind. Zum anderen variieren die Lebenshaltungskosten ebenfalls innerhalb Deutschlands stark. In Sachsen auf dem platten Land wird Wohnraum um Faktor X billiger zu kaufen und zu mieten sein als in München und Düsseldorf. Weshalb also nicht weniger Auszahlung an Familie Meier in Crimmitschau oder höhere Transfers an die Schmitz in Köln? Jetzt übertreiben Sie aber, Herr Kolumnist, sagen Sie, wenn Sie aus Crimmitschau stammen? Wieso, antworte ich. Man könnte den Gedanken noch weiter spinnen und fragen, weshalb Besserverdiener diese, das Existenzminimum des Kindes sicherstellende, Sozialleistung in Form eines steuerlichen Freibetrags erhalten. Aber: geschenkt. Das Kindergeld ist verknüpft mit der Kopfzahl und eben nicht mit Einkommen der Eltern oder den Verbraucherpreisen am Wohnort.
Wenn wir also nicht gewillt sind, die unterschiedlichen Indizes innerhalb der Republik als Bemessungsgrundlagen heranzuziehen – weshalb sollte diese Verschlechterung dann für Arbeitnehmer aus dem EU-Ausland gelten? Die zwei Antworten, die ich Ihnen nun gebe, werden Ihnen vermutlich nicht gefallen:
(a) Teutonische Missgunst: Weshalb kann der sich mehr dafür kaufen als ich?
(b) Fremdenfeindlichkeit: Denn die richtet sich ja nicht einzig auf Mitbürger mit türkischem oder arabischem Hintergrund, sondern ebenfalls auf Menschen aus dem ost- und südosteuropäischen Raum. Auffallend oft fallen im Zusammenhang mit bandenmäßigem Betrug die beiden Worte „Sinti“ und „Roma“. Obwohl deren überproportionale Beteiligung an dieser kriminellen Aktivität gar nicht statistisch belegt ist. Der Antiziganismus lässt grüßen.
(leider mal wieder) Neid gepaart mit Fremdenfeindlichkeit
Unterm Strich bleibt festzuhalten: Es handelt sich um eine Neiddebatte, in die sich xenophobe Elemente mischen. Wir gönnen der lausig bezahlten polnischen Pflegerin und dem sechzig Stunden auf dem Bau malochenden bulgarischen Hilfsarbeiter noch nicht mal die paar Kröten, die sie für ihre Kinder erhalten und in die Heimat überweisen. Diese Denke ist asozial, und ich schäme mich ein bisschen dafür, dass gewählte deutsche Volksvertreter jenseits der AfD sowas ernsthaft propagieren.
Ich schließe mit einem Zitat eines Facebook-Freundes, das er mir gestern in den o.g. Thread reintippte:
Hey ich bins, der deutsche Mehrheitsotto, ich find 0,99 € für Hähnchen bei Lidl eigentlich ok, nur halt die armen Hähnchen. Aber wenn die Leute die für 3,99 € Stundenlohn hunderttausende Hühner pro Tag für mich über den Jordan schicken etwas zu viel Kindergeld bekommen hört der Spaß auf!
‚… teutonische Neiddebatte‘ … puuuh … das Kindergeld ist nicht für die Kinder, Kindergeld ist eine Steuerentlastung für die Ausgaben, die den Eltern durch die Kinder entstehen. Daher spricht nix dagegen, es nach Wohnsitzstaat anzupassen. Das entspräche dem Gleichheitsgrundsatz im GG. Wo ist das Problem?
Dagegen spricht die Fairness. Und die Freizügigkeit von EU-Arbeitnehmern.
Deshalb stellt sich auch die EU gegen eine Änderung: Wenn ein Arbeitnehmer in ein nationales Sozialversicherungssystem einzahlt, muss er die gleichen Leistungen erhalten wie jeder andere auch.
Ätsch und Bätsch.
… ich bin für Fairness, das gegenwärtige Kindergeld ist einer Übervorteilung für die, die ihren Wohnsitz in Deutschland haben.
Der Satz ergibt keinen Sinn. Natürlich erwarte ich Sinn von dir eh nicht.
… für dich ist alles ohne Sinn, das ist mir klar. Was hat im Übrigen Personenfreizügigkeit innerhalb der EU mit dem GG, der Steuergesetzgebung und den Lebenshaltungskosten der jeweiligen Staaten zu tun? Nix!
Ach „Jerry Cotton“.
Bist du echt wieder zu sehr im doof um das zu kapieren? Die EU-Freizügigkeit bezieht sich auch auf Artbeitnehmer und Steuerzahler.
Wenn jemand hier ins Sozialsystem und Steuersystem einzahlt, dann muss er auch das gleiche „rausbekommen“ wie alle anderen.
Dabei spielt es dann keine Rolle, wo die Kinder wohnen, für die der Steuerzahler den „Freistellungsbetrag“ erhält.
… noch mal für Dummies; Kindergeld ist nicht für die Kinder, Kindergeld ist eine Steuerentlastung für die Ausgaben, die den Eltern durch die Kinder entstehen. Und anderswo – in der Türkiye Cumhuriyeti beispielsweise – sind diese Ausgaben niedriger als in Deutschland. Daher!
… du irrst, F.G., wenn du keine Kinder hast, bekommst kein Kindergeld. Du bekommst also unterm Strich weniger zurück, als jemand mit Kindern. Womöglich bist zu doof zum Kinder machen.
Du weißt doch gar nicht, ob ich Kinder habe, „Jerry Cotton“.
Ich würde glatt ein dutzend afrikanische Kinder adoptieren, bloß damit du tot umfällst.
.. das glaub‘ ich dir gern, dass du im afrikanischen Dschungel, als Ex-OGefr d. Panzergrenadiere, den Häuptling machen möchtest. Da gibt ’s keine Latrinen. Da kannst d‘ den Busch fegen lassen.
Das hast du falsch verstanden, „Jerry Cotton“. Ich will nur die deutsche Bevölkerung austauschen, damit solche Widerlinge wie du endlich aussterben.
Ist ein langfristiges Ziel.
… ist mir klar, dass der Gleichheitsgrundsatz, für einen liberalen Sozi wie dich, F.G., ein Dorn im Auge ist. Wie du dich immer mehr entlarvst. Deine widernatürliche Menschenschacherei und die der deiner Kumpane, wird nicht aufgehen.
„Jerry Cotton“:
Nochmal: Wer in Deutschland Einkommenssteuer zahlt, bekommt auch die Vorteile aus dem Einkommenssteuersystem.
Der Gleichheitsgrundsatz wird dir da nicht viel bringen.
Du kapierst wieder nicht, dass dein Argument sich selbst aushebelt.
… nein, du liegst falsch. Nach dem Gleichheitsgrundsatz müsste das Kindergeld, beispielsweise für einen Schweizer, der, wie ein Pole oder sonst wer, in Deutschland lebt und arbeitet, dessen Kinder den Wohnsitz aber in der Schweiz haben, sogar überm deutschen Kindergeld, der höheren Lebenshaltungskosten der Schweiz wegen, liegen.
Das ist auch der Grund, warum wir Schweizer sofort ausweisen sollten.
Tolle Idee. Danke.
… Jambo! F.G., das ist Suaheli und heißt hallo. Rassist bist du also auch noch.
1. Hast du gerade festgestellt, dass nach deiner (albernen) Interpretation Schweizer, die in Deutschland Kindergeld beziehen, dann teurer werden, als zum Beispiel Rumänen.
2. Glaube ich nicht an Menschenrassen.
Hast du irgendwas getrunken, was zu lange in der Sonne stand?
… richtig es gibt keine ‚Menschenrassen‘. Rassismus-Vorhalt ist Sozialistensprech. Vielleicht ist bei dir ja noch Rest-Hirn vorhanden.
„Jerry Cotton“ du hast hier Rassismus reingebracht. Warum eigentlich? Weil du Schweizer für eine „Rasse“ hältst?
Willst du darüber reden?
… sorry, ich habe dich, mit dem bei dir vermuteten Rest-Hirn, wohl überschätzt. Da nützt es auch nicht viel, dir anzuraten, dich in Rabulistik zu üben.
Du schreibst schon wieder nur wirren Unsinn, „Jerry Cotton“.
Willst du darüber reden?
… echt, F.G., ein Papagei hat mehr Intellekt als du. Next please! …
Oh. Interessant. Jetzt auch noch ein Ausflug in die Ornithologie?
Bist du gut zu Vögeln?
Willst du darüber reden, „Jerry Cotton“?
Dann müssten folgerichtig Steuerzahler in Sachsen weniger Kindergeld erhalten als Steuerzahler in Bayern.
Denn es geht Ihnen um die Lebenshaltungskosten.
Stimmen Sie zu?
… hätt‘ mich echt gewundert, C.P., von Ihnen anderes als Quark zu lesen. Kindergeld in der Steuergesetzgebung ist, in der ‚BRD‘, Bundesgesetz … aaaber einzig darin stimme ich Ihnen zu; für Merkel ist die Gesetzgebung, das heißt Rechtsstaatlichkeit, eine Theorie die nicht funktioniert.
Das heißt für die Praxis: MERKEL MUSS WEG. Sofort.
1. Chris Pyak hat dir gerade die Logikschwäche aufgezeigt, die in deinem nachgeplapperten „Lebenshaltungskosten-Argument“ steckt, „Jerry Cotton“.
Die Lebenshaltungskosten sind nämlich von Bundesland zu Bundesland sogar von Stadt zu Stadt oder Gemeinde zu Gemeinde innerhalb von Deutschland unterschiedlich hoch.
Und für das Bundesgesetz spielt tatsächlich keine Rolle, wo die Kinder in der EU leben, sondern wo derjenige wohnt, der Kindergeld erhält.
Aber schön, dass du dich wieder mit deinem Idioten-Erkennungs-Slogan „Merkel muss weg“ als Wirrkopf outest.
… wer sagt, dass in Rosenheim/Bayern die Lebenshaltungskosten höher sind als in Leipzig/Sachsen, beispielsweise. Meno, mit dir, F.G., als Ex-OGefr d. Panzergrenadiere, hat C.P. die richtige Latrinen-Putze an der Seite. Dass für die Steuergesetzgebung ein bundesweiter Durchschnittswert für das Kindergeld berücksichtigt wird, ist zu hoch für euch.
Du musst jetzt nicht wieder mit themenfremden Schwachsinn ablenken, „Jerry Cotton“.
Es ist Fakt, dass die Lebenshaltungkosten auch in Deutschland stark variieren können (da sollte man auch sehr aktuell statt der „Kaufkraft“ eben auch Mietkosten einbeziehen.)
Wenn du kleiner, feiger, lächerlicher Groschenroman-„Jerry Cotton“ hier allerdings sowieso nur beleidigen willst, muss man allerdings ja eh nicht mit dir diskutieren.
… für Deutschland gilt deutsche Steuergesetzgebung, geht das nicht in deine Birne? … übrigens der Ton macht die Musik, fass‘ dich an die eigene Nase – F.G., ich bin nur das Echo. Du wirst in jedem thread, nicht nur mir gegenüber, persönlich, es liegt allein an dir deinen Ton zu ändern. An mir sollte es nicht liegen.
Natürlich gilt für Deutschland die deutsche Steuergesetzgebung.
Aber die Kindergeld-Empfänger sind ja auch in Deutschland. Bloss die Kinder halt nicht.
Hast du das immer noch nicht verstanden, „Jerry Cotton“?
… Kinder in Deutschland steuerpflichtiger, nichtdeutscher, Staatsbürger, mit Wohnsitz und anderen Lebenshaltungskosten im Ausland, unterliegen nicht deutscher Steuergesetzgesetzgebung. Es ist sozialistische Großmannssucht dieses zu behaupten. Letztendlich – diskriminiert die gegenwärtige Kindergeldzahlung-Praxis alle Steuerpflichtigen in Deutschland und in j.w.d.. Hier wir selbstüberhöhte und grundgesetzwidrige sozialistische Macht, verteilen was denen nicht gehört, ausgeübt. Das habe ich nachgewiesen. Ich habe fertig.
Dann hast du das Gesetz nie gesehen, „Jerry Cotton“.
Lies einfach mal § 62 und § 63 des Einkommenssteuergesetzes.
Und unterlasse es bitte hier falsche Aussagen bezüglich Gesetzen zu verbreiten, die du offensichtlich nie gelesen hast.
Lügen-„Jerry“.
… meine Güte! Zunächst stelle ich keine ‚falschen Aussagen‘ auf. Da kommen bei dir primitivste Vernehmer-Kenntnisse durch, F.G., haben Sie dich wegen Unfähigkeit gefeuert? Ich habe die Gesetze gelesen. Ich habe davon geschrieben das Kindergeld für nicht in Deutschland lebende Kinder von EU-Bürgern, an die Lebenshaltungskosten am Wohnort des Kindes anzupassen.
Was du geschrieben hast :
[für Deutschland gilt deutsche Steuergesetzgebung, geht das nicht in deine Birne?]
Und es ist eben in der deutschen Steuergesetzgebung nicht vorgesehen, dass man irgendwie das Kindergeld „an Lebenshaltungskosten anpasst“, was eben auch nicht wirklich möglich wäre.
Und was du immer noch nicht kapierst: Da Deutschland betreffs der Freizügigkeit von EU-Bürgern auch dem EU-Recht verpflichtet ist, würde so ein idiotischer Versuch an der EU-Kommission scheitern.
Im Übrigen wäre es schön wenn du deine komischen Phantasien mal langsam in den Griff bekommst, „Jerry Cotton“?
Wer soll mich gefeuert haben?
Für wen soll ich gearbeitet haben?
Was geht eigentlich in deinem Kopf vor, Internetmaulheld Jerry?
… gääähn, du machst mich müde, F.G., dann wird ’s, des Gleichheitsgrundsatz im GG wegen, angepasst. Das kann ‚man/frau/Steuerpflichtiger‘ fordern.
Wenn jeder, der in das System einzahlt auch das gleiche rausbekommt, ist der Gleichheitsgrundsatz eingehalten, „Jerry Cotton“.
Wie oft noch?
Die EU-Kommission sperrt sich gerade deshalb gegen die Rumwurschtelei am Kindergeld, weil Typen wie DU dann Arbeitnehmer aus dem EU-Ausland benachteiligen wollen.
Und das machen wir für Kinder in der Oberlausitz auch?
Na Herr Hirsch wohl lange nicht eingekaufen gewesen? Zumindest bei Discountern. Hähnchen bei Lidl für 0,99€ ? Soso, sehr interessant. Verwechseln Sie das jetzt vielleicht mit einer 100g Packung?
Der Preis liegt generell dort wie in ähnlichen Geschäften, um die etliche Gutverdienende sicher eher einen großen Bogen machen, bei knapp unter 3€ Euro für so ein bratfertiges, wenige Wochen altes ehemals weibliches 1200 Gramm schweres Geschöpf der Natur. Ob das zu billig ist, darüber ließe sich sicher diskutieren. Ebenso, ob ein höherer Preis der Lebensqualität dieser bedauernswerten Geschöpfe zugute käme, was ich stark bezweifle.
Aber zurück zum Kindergeld. Wenn Sie nun tatsächlich glauben, es kommt voll umfänglich Kindern in armen Ländern zugute, erstaunt mich das zumindest. Und wer sind denn für Sie „die Wutbürger“? Generell Menschen, die Missstände anprangern, oder sind es die Anhänger der AfD oder schon länger hier Lebende, die ihrem rumänischen Nachbarn nicht die Butter unterm Schinkenbrot gönnen? Vor Verallgemeinerungen habe ich mich immer gehütet. Ich hatte etliche freundschaftliche und nachbarliche Kontakte mit fleißigen türkischen Gastarbeitern der ersten Generation. Privat wie beruflich. Am Berliner Bülowbogen, wo ich zeitweise tätig war, gehörte es zum Alltag. Ebenso in der benachbarten Steinmetzstraße. Der türkische Imbiss mit Brathühnchen und anderen leckeren Dingen, Potsdamer- Ecke Frobenstraße war (und ist vermutlich noch immer) mehr als ein Geheimtipp. Sauber, immer freundlich, gut und preiswert. In der Steinmetzstr. soll jetzt allerdings ein libanesischer Familienclan aktiv geworden sein. Sei’s drum, diese Leute haben aufgrund ihres Einfallsreichtums und Geschicks allemal das kärgliche Hartz4 verdient. Bei der Gelegenheit: Die Sendung neulich im 1. über libanesische Großfamilien und deren Praktiken war ebenso gut wie notwendig. Wird der öffentliche Druck zu groß, dann berichten sogar unsere Öffentlich/Rechtlichen darüber. Siehe Kölner Silvesternacht. Es gab ja wohl tatsächlich schon Leute, die dachten, weil sie lebend aus so genannten no go areas rauskamen, diese existierten überhaupt nicht.
Wenn nun aber in einem einzigen Gelsenkirchener Mietshaus einige hundert ausländische Menschen gemeldet sind, und dies vermutlich nicht um kürzere Wege zu Spielen von Schalke 04 zu haben, dann sollte doch unser mitunter etwas verschlafener Staat dort tätig werden. Ich hoffe, wir sind uns da einig.
Meine Eltern kassierten übrigens zu meiner Kinder- und Jugendzeit satte 20DM Kindergeld. Und ja, ein Pfund Fleisch (500g) kostete damals so ab 5 DM. Keinesfalls halal, das war deutlich teurer.
Da nun nach offiziellen, kaum zu glaubenden, Veröffentlichungen schon fast 25 % unserer zugereisten neuen Mitbürger bereits eine Beschäftigung fanden, dann dürften ja auch stattliche Summen Kindergeldes auf den afrikanischen Kontinent, nach Pakistan, Tschetschenien und wer weiß noch wo überall hin fließen. Dort gilt dann die Faustregel, ein Kind ernährt zwei Erwachsene mit. Ja klar, immer dieser Neid. Aber nein, nur Gerechtigkeit sieht für mich doch wieder anders aus. Und ob die Kinder dort überhaupt was vom Geld haben bleibt offen. Gilt zwar auch für Deutschland, aber wenigstens haben wir hier überlastete Jugendämter, die vielleicht doch mal nachschauen.
Ich erninnere mich an eine Pressemitteilung unserer Regierung vor ca. einem Jahr, dass nun für den Nachweis eines im Ausland lebenden Kindes eine amtliche Bescheinigung erforderlich würde. Bislang galten ominöse, von einem Arzt oder einer Klinik ausgestellte Bescheinigungen. Vielleicht sahen unsere Behörden da ja doch einen gewissen Grund, etwas zu verändern.
Und was die Anzahl möglicher Betrugsfälle betrifft, wir klauen doch auch nicht im Geschäft und sagen dann, es ist doch abe rnur ein ganz kleiner Teil ware, der nicht bezahlt wird. Man sieht also auch hier wieder, alles ist relativ im Leben.
Huhu, Rainer,
Ich bins, dein unfreiwilliger Zivi. Also dein Kommentar ist jetzt schon ganz schön lang, aber ich gehe mal darauf ein.
Du schreibst also: „Vor Verallgemeinerungen habe ich mich immer gehütet.“ und dann kommt hauptsächlich verallgemeinernder Bullshit. Okay.
Das andere Ding: Da schreibst du dann „Aber zurück zum Kindergeld“, danach kommt aber nichts zum Kindergeld, sondern bloß ein Ausflug in deine ziemlich lahm erzählte Lebensgeschichte, irgendwas mit Türken, Libanesen undsoweiter, der übliche Spruch über „Silvester!!1! Köln!!1!“ darf natürlich auch nicht fehlen. Schwamm drüber, du bist halt wirr.
Um dir mal was zu erklären: Dein Gebrabbel von Kindergeld nach Afrika, Pakistan oder Tschetschenien kannst du schön stecken lassen, weil es die ganze Zeit bei der Diskussion um das EU-Ausland geht.
Kannst du also mal wenigstens das verstehen: ES GEHT UM DAS EU-AUSLAND.
Ansonsten aber netter Kommentar. Fang aber lieber gleich mit „Wir hatten ja damals nix!“ an, wie es scheinbar für dich üblich ist und einem Warnhinweis, dass du wieder zum „über Ausländer meckern“ übelst vom Thema abkommst.
@Klausi
… wenn die EUdSSR, wie auch immer, fertig hat, hat das Thema auch fertig.
„Jerry Cotton“, ich hab nachgesehen. Außerhalb deiner gestörten Psyche existiert keine „EUdSSR“.
… dass keine EUdSSR existiert, musst du, F.G., nicht mir schreiben, das musst du den Brüsselern Betonköpfen, den weiter oben im thread erwähnten Suffkopf ‚Schonclown den Trunkenbold‘, u.a., erklären.
Schön, wie du wieder total wirres Zeug schreibst und dich als übler Spinner outest, „Jerry Cotton“. 😀
Was soll gedeihliche Erziehung sein, „Klausi“?
Ah ja.
Warum frage ich auch.
Darf ich dich mal fragen, wie du auf so einen Quatsch kommst?
Ah ja, warum antworte ich auch. War ja klar, dass von dir wieder nur dümmliche Angriffe kommen
Wenn du eben glaubst, dass Kindergeld wirklich eine Einnahmequelle wäre, die sich rentieren könnte, wenn man „am laufenden Band Bälger in die Welt setzt“ (übrigens wieder typische Asi-Sprache von dir), dann hast du offensichtlich nicht mal kapiert, was das Kindergeld tatsächlich ist.
Kannst du dich nicht einmal sinvoll mit einem Thema auseinandersetzen, um dich nicht gleich wieder zum Vollidioten zu machen, „Klausi“?
Was ist denn das Kindergeld, Fred?
Zum dritten Mal ein absolut legitimer, keineswegs verhetzender oder sonstwie anstößiger Kommentar gelöscht. Ihr habt Angst vor guten Argumenten, die euer Weltbild ins Wanken bringen könnten, der Wahlspruch „persönlich, parteiisch, provokant“ gilt nur für euch und gleichermaßen edel und gut Gesinnte. Ist gut, hab verstanden, ich mach mich vom Acker. Tschüss Fred, es hätte eine wunderbare Freundschaft werden können.
@Klausi
… das ist ja hier viel schlimmer als du vermutest. Der Kolumnist Fred Groeger, will, beispielsweise, wie er weiter oben geschrieben hat, extra ‚afrikanische Kinder‘ adoptieren, wörtlich, damit ich tot umfalle. Nun weiß mittlerweile jeder aufmerksame Leser in Deutschland, dass ‚afrikanische Kinder‘, nicht nur in der Ausnahme, das 21. Lebensjahr meisten überschritten haben. Das heißt nix anderes, der Fred Groeger will Anis Amris Kumpane, zum töten nach Deutschland, adoptieren.
„Jerry Cotton“…
Dümmliches Zitat Groschenromanlesertroll:
[„Nun weiß mittlerweile jeder aufmerksame Leser in Deutschland, dass ‚afrikanische Kinder‘, nicht nur in der Ausnahme, das 21. Lebensjahr meisten überschritten haben.“]
Nein, „Jerry Cotton“, das „weiß“ der „aufmerksame Leser“ nicht, sondern eher solche Typen wie du, die normalerweise irgendwelche rechtsextremen Hetzseiten besuchen und dann andere Menschen als Troll auf Seiten wie diesen hier mit dem dort angelesenen Schwachsinn belästigen.
Was du da nun wieder wie ein Schwachsinniger von Anis Amri phantasierst ist mir egal, da gehe ich auch groß drauf ein, einfach weil es wieder wirrer idiotischer Schwachsinn ist.
Meine Idee war eigentlich nur, dass ich ganz viele afrikanische Kinder adoptiere, was dich dann so schockiert, dass sich dein natürliches Ableben etwas beschleunigt. Auch ich darf Träume von einer besseren Welt ohne haben, oder?
@F.G.
… ein sozial-liberaler Ex-OGefr d. Panzergrenadiere der ‚BRD‘, der mich mit adoptierten ‚afrikanischen Kindern‘ zu Tode schocken will. Jambo! https://bit.ly/2KUfIYW
Genau das ist es, warum ich dich einfach nur als widerliches und ekelhaftes Exemplar der menschlichen Spezies bezeichnen kann, „Jerry Cotton“:
Du verlinkst in Zusammenhang mit „afrikanischen Kindern“ vollkommen gedankenlos und menschenverachtend ein Foto von afrikanischen Kindersoldaten, die selbst einfach Opfer von Grausamkeiten sind.
Ich will dass du mich da richtig verstehst:
Diese Kinder wurden unschuldig in etwas hineingetrieben. DU aber, du bist aus eigenem Antrieb eine ekelhafte Entschuldigung für ein menschliches Wesen, das aus Hass, Furcht und anderen Schwächen immer wieder nur dämliches, abscheuliches Zeug schreibt.
Ja, „Jerry Cotton“ verstehe mich richtig: Du bist nichts weiter, als ein kleiner Schwächling im Geiste, der andere Leute im Internet permanent mit seinem rechtsextremen Hirnfurzmüll belästigt.
Deutschland und die ganze Welt wäre ohne Typen wie dich wesentlich besser dran.
Bitte geselle dich baldmöglichst zu den Dinosauriern.
F.G.
… und du willst diese ‚unschuldigen Kinder‘, die von deinesgleichen, deiner sozial-liberalen Ideologie, ‚in etwas hineingetrieben‘ wurden, um schließlich sie zu nutzen, mich zu Tode schocken und mich zu den Dinosauriern gesellen.
Next please!
Weißt du „Jerry Cotton“ wenn ich die Wahl habe, mich um einen afrikanischen Kindersoldaten oder um so einen Menschen wie dich zu kümmern, dann wähle ich den Kindersoldaten.
Du bist aus eigenem Antrieb zu einem geistig verwahrlosten Freak geworden, der hier ständig nur mit debilen Kommentaren belästigen will.
Was hast du eigentlich davon?
Keiner der Kolumnisten nimmt dich ernst.
Niemand interessiert sich für deine „Meinung“ oder dein mangelhaftes politisches Halbwissen.
Hast du keine Familie oder Freunde im Leben, denen du mit deinem Quatsch auf die Nerven gehen kannst?
Oder wenigstens einen Frisör oder eine Pflegekraft?
@F.G.
… ob du oder irgendjemand anders, mich hier oder anderswo ernst nimmt oder auch nicht, ist mir nicht wichtig. Einzig deine offenbarte Menschenverachtung – und die deiner Kumpane hier – ist, obwohl nicht neu, bemerkenswert.
Bei dem wirren und albernem Stuss mit dem du hier Menschen aggressiv belästigst, sollte dir klar sein, warum man dich nicht achtet.
„Jerry Cotton“ du bist ein alberner Troll, der die meisten Kolumnen inhaltlich nicht mal zu verstehen scheint.
Das ist nicht mal mehr lustig, wenn du hier wieder als „Depp vom Dienst“ auftauchst.
Nochmal:
Hast du keine Familie oder Pflegekraft, die du mit deinem unerträglichen Stuss vollquatschen kannst?
Du bist hier gar nicht erwünscht. Soll man dich blocken, wie deinen altes Pseudonym, „derblondehans“?
@F.G.
… Jerry hat kein altes Pseudonym.
@Phil
… lass den Groeger in Ruhe. Er will andere schocken, töten, zu den Dinosauriern schicken und blockieren. Mal sehen was noch kommt.
„Phil Decker“:
1. Natürlich ist „Jerry Cotton“ bloß ein Ersatzprofil von „derblondehans“.
Das hat er bereits durch einige Kommentare verraten.
2. Glaube ich sehr stark, dass du auch nur ein weiteres Profil von „Jerry Cotton“/“derblondehans“ bist, weil es sehr schwer vorstellbar ist, dass zwei Menschen auf die gleiche Weise so unglaublich begrifsstutzig sind ständig zusammen auftauchen und auch noch Pseudonyme aus dem gleichen beknackten Groschenroman nutzen.
Wen willst du eigentlich verarschen, „Jerry Cotton“/“Phil Decker“?
@F.G.
… du bekommst dicke Backen wenn 2 oder 3 Personen ähnliche Meinungen vertreten. Wie verarscht muss ich mir erst vorkommen, wenn 17.286.238 Wähler, das entspricht etwa 37,2% der Wahlbeteiligung zur Bundestagswahl 2017 für die CDU/CSU, der Meinung sind, eine Figur zur Kanzlerkandidatin zu wählen, die, unter anderem, behauptet, die Gesetzgebung, das heißt Rechtsstaatlichkeit – nachdem sie ihre Richtlinienkompetenz über diese gestellt hat – sei eine Theorie die nicht funktioniert.
Ich hoffe das ändert sich ganz schnell: MERKEL MUSS WEG!
„Jerry Cotton“/“Phil Decker“, du wirst nicht „zwei Personen“ bloß weil du ein zwei Pseudonyme benutzt.
Es ist an bestimmten Punkten im Schreibstil aufgeflogen, dass du sowohl „Jerry Cotton“ als auch „Phil Decker“ bist.
Die Taktik, dass „Phil Decker“ immer nur auftaucht, wenn der arme „Jerry Cotton“ wieder „Zuspruch braucht, war ebenfalls verräterisch.
Ich weiß nicht, was peinlicher ist:
Dass du so etwas albernes versuchst, oder dass du sogar dafür zu unbegabt und dumm bist?
@F.G.
… so, so, du weißt also nicht was peinlicher ist. Ich könnte dir jetzt schreiben, dass du peinlicher bist. Ich lass das aber, du verstehst das eh‘ nicht, … hat halt daher auch keinen Sinn ’s dir zu schreiben.
„Jerry Cotton“ es ist einfach peinlich, wenn du mit hier mit zwei E-Mail-Accounts rumtrollst und dann auch noch blöde genug bist, mit beiden gleich zu schreiben.
Dachtest du, dass die Schreibmuster von „Jerry Cotton“ und „Phil Decker“ nicht auffliegen?
Du warst hierauch schon dumm genug selbst deinen „Jerry“ und „Phil“ in Kommentarsträngen durcheinander zu bringen.
Wie erbärmlich ist sowas?
Abgesehen wie dumm das ist, was bezweckst du mit so einer peinlichen Show?
*ohne „Jerry Cottons“
Ihgitt. Bei aller Notwendigkeit dir hier zu antworten, sollte echt nie der Eindruck entstehen, dass zwischen DIR und MIR jemals sowas wie eine Freundschaft enstehen könnte, „Klausi“.
Und deine Kommentare sind meist verhetzend. Auch wenn du das im Wahn nicht mehr so ganz merkst.